伊莉討論區
標題: [越判越輕!富少隧道飆超跑釀2死 二審判1年2月][蘋果日報][2020-05-26] [打印本頁]
作者: 西瓜汁小梅 時間: 2020-5-26 06:53 PM 標題: [越判越輕!富少隧道飆超跑釀2死 二審判1年2月][蘋果日報][2020-05-26]
本帖最後由 西瓜汁小梅 於 2020-5-26 06:55 PM 編輯
越判越輕!富少隧道飆超跑釀2死 二審判1年2月
富少游瀚甯前年駕駛超跑在自強隧道飆車釀成2死3傷意外,士林地方法院依妨害公眾往來安全致人於死罪,經減刑後將他刑2年4月,台灣高等法院改依過失致死罪論罪,考量他與被害人達成和解,對方表示願給他機會,改輕判1年2月。檢不服可上訴。
高院認為,無證據證明游男關閉車子ESC系統,避免電子式車身穩定系統限制引擎動力及介入煞車,況且張姓被害人就車禍事故之發生也有過失,且游的犯行並無顯可憫恕之處,士院將他減刑有判決不當之處。
合議庭審酌游男僅因尋求一時歡快,在速限僅時速40公里之自強隧道內,恣意超速行駛致2人死亡,惟念其坦承過失,並與死者家屬達成和解,賠償其損害,獲得諒解,犯後態度良好,將他判刑1年2月。
[attach]131914809[/attach]
[attach]131914810[/attach]
[attach]131914811[/attach]
[attach]131914812[/attach]
[attach]131914813[/attach]
[attach]131914814[/attach]
[attach]131914815[/attach]
[attach]131914816[/attach]
[attach]131914817[/attach]
在網路罵髒話說不定都判的比這個重!司法的標準就是貧與富的標準,司法都是管窮管貧困的,富有的可以左右司法,世界各國也是如此,這就是真實的世界...
作者: 極速快車手2010 時間: 2020-5-26 07:00 PM
富少 飆車釀2死 判一年
蕉農為了保自己財產打死竊賊 判三年
達成了和解,就是用錢解決,這就是有錢判生最好的證明了...
作者: wen056 時間: 2020-5-26 07:54 PM
法官你這是告訴大家,有錢判生,沒錢判死?以平均車速140公里、最高時速170公里的速度經過限速40公里的自強隧道,造成2死3傷,無辜被撞死的賠錢就好是嗎?這樣搞有錢飆車誰還怕?
作者: joino777 時間: 2020-5-26 08:04 PM
台灣真她碼的鬼島~撞死人才判這樣~以後都給法官作人就好了
作者: 金凱杜 時間: 2020-5-26 08:34 PM
賠償其損害用錢解決和解了 看來死者家人認為這2人生活也不好過 對於賠償金很高願它們安息吧
作者: opjock2000 時間: 2020-5-26 08:57 PM
所以就是拖到沒人注意到就可以了XDD
永遠都是這招
作者: jahnva6837530 時間: 2020-5-26 09:33 PM
我真的越來越不懂中華民國的法律了
作者: twpointtw 時間: 2020-5-26 09:42 PM
法律....是富人的擋箭牌,有錢和解,就是好處理
明知不可飆車,還是橫衝直撞,判1年2月...也改變不了撞死人的事實
作者: molitor 時間: 2020-5-26 09:47 PM
我能說一句有錢判生,沒錢判死嗎?
作者: zogol 時間: 2020-5-26 10:13 PM
一定要的啊,台灣的法律就是這樣,受害者自己想辦法吧。
作者: mos1972 時間: 2020-5-27 12:27 AM
我對台灣司法 從來沒有感覺是公平的
甚至感覺可以被干預 !!!
作者: mingru1982 時間: 2020-5-27 12:30 AM
真該重判...法官實在應該為這個不義的社會下點重罰才能大快人心
作者: 55006600 時間: 2020-5-27 12:47 AM
司法改革真得是台灣進化的最後一階段
希望審判制度可以加入陪審,而不是保持法官獨斷
現在有多少法官可以做到所謂的自由心證
作者: r8397110 時間: 2020-5-27 03:34 AM
這越判越輕是可以想像的
只要有錢
就可以把一些對富少不利的證據給用[特意]搞出來的數據給抹消
相反也是用[特意]搞出來的證據把罪責丟給了別人而不是富少
這就是現實
作者: dreamlands 時間: 2020-5-27 03:50 AM
兩條命判一年
一條命判三年
一個是為刺激殺人
另一個是為保護個人財產殺人
也就是說以後想殺人.記得開車
那些拿刀的都是蠢貨
作者: tsychang 時間: 2020-5-27 07:04 AM
從現行司法判決看來, 法官們都好像活在天上般,
人民的基本公正盪然無存, 人命愈來愈賤.
有錢, 有權人們才有公正司法, 人民要的公正只有向天祈求.
作者: jenyang 時間: 2020-5-27 12:10 PM
重判一年兩個月, 原因應該是有和解吧, 有和解就會輕判了, 不然就不要和解告給他死
作者: tienwei2005 時間: 2020-5-27 12:37 PM
現在的法官是怎麼了 難道都不需要考慮社會觀感???
作者: a0l0e0x0 時間: 2020-5-27 01:51 PM
剛看的一下原來電子穩定控制系統(Electronic Stability Control,縮寫:ESC),
是對旨在提升車輛的操控表現的同時、有效地防止汽車達到其動態極限時失控的系統或程式的通稱。電子穩定程式能提升車輛的安全性和操控性。
但對於駕駛來說,
在限速40公里的隧道內超速飆車,
不管有沒有關閉ESC,
都是不對的!
作者: jacky878 時間: 2020-5-27 05:12 PM
重點可能在於對方已經同意合解並且原諒,那又能怎麼樣呢,唉
作者: 59555955 時間: 2020-5-27 06:19 PM
看來再上訴下去 應該是沒事了
看來民進黨是不想執政了
司法改革改到哪裡去了?
作者: kinpplin 時間: 2020-5-27 06:51 PM
台灣的法律真的要好好檢討了
作者: manwithdeath 時間: 2020-5-27 07:08 PM
很正常有錢判生,沒錢判死。
作者: jackert0919 時間: 2020-5-27 07:39 PM
台灣的法官太獨大
應該要有類似陪審團的制度
法律問題也很多
所以就是沒錢自認倒楣嚕
作者: gakko 時間: 2020-5-27 09:19 PM
原來刑事罪行竟然可以和解
會不會下次販毒後可以跟政府達成和解
作者: amailamail 時間: 2020-5-27 09:58 PM
有錢判生,無錢判死
正義 就是錢巴
真可怕
作者: matslin 時間: 2020-5-27 10:10 PM
台灣的法官大概都是腦殘。。
私底下不知道收了多少才這樣判
作者: localuraki 時間: 2020-5-27 10:22 PM
檢方上訴吧,這樣真的太輕了,以正不良風氣。
作者: sm131002 時間: 2020-5-27 10:23 PM
有錢判生,沒錢判死
有錢人的特權
作者: g9129 時間: 2020-5-27 10:44 PM
這應該重判才對,有錢人就可以用錢來減刑嗎...
作者: tzx28350259 時間: 2020-5-27 10:50 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kyosce12 時間: 2020-5-27 11:05 PM
套老人家的一句話:有錢判生,沒錢判死!
作者: koi114 時間: 2020-5-28 12:23 AM
有錢判生沒錢判死吧! 台灣的司法何時才能改變?
作者: q7561029 時間: 2020-5-28 12:28 AM
現實的就是有錢就不用怕.... 現今有太多案例 一條條生命就這樣沒了 肇事或犯法的都草草了事 受害的總是那些無辜的
作者: 巴格亞魯 時間: 2020-5-28 12:32 AM
https://www.youtube.com/watch?v= ... p;index=25&t=8s
法院不只告訴你有錢判生沒錢判死
更告訴你顏色錯誤會有多慘
作者: zz123484 時間: 2020-5-28 01:05 AM
典型的
有錢判生
沒錢判死
有潛在台灣犯罪
都很輕很快放出來
作者: good19800414 時間: 2020-5-28 01:07 AM
這是在證明有錢人能玩法弄法嗎,真是資本主義啊
作者: wen056 時間: 2020-5-28 08:07 AM
大陸最近有個瑪莎拉蒂案,大概就是有個美女司機23歲,酒後開瑪莎拉蒂,在十字路口紅燈時以極高速追尾前車,致前車司機死亡。
大陸網民對司法判罰有一定的爭論,各方暢所欲言。
有人認為應該判死刑,也有人主張無期徒刑,或者15年徒刑。
但沒人主張說輕判。
作者: lkj2030 時間: 2020-5-28 10:25 AM
台灣沒有司法
只有私法
有錢人你就是法律
可悲的台灣
作者: vv8js30q9 時間: 2020-5-28 11:36 AM
所以可能在台灣要參加綠色 在中國要紅色 萬一被統一了要趕去參加紅色 來自保 社會吳正義只有強弱
作者: 6080909 時間: 2020-5-28 11:52 AM
主要是跟被害人達成和解
和解錢肯定會花很多
今天是有錢人撞死有錢人肯定不是和解的問題
被害人家裡也是缺錢兒子死了
如果有足夠的錢過活 肯定還是會答應的
也會原諒犯人.高額和解金也會請家屬原諒犯人
而且撞死人有悔意也是正常的
難道會驕橫跋扈嗎...
再來說了其實每天晚上都會聽到跑車飆速的聲音
自從這件事發生之後,只剩下改車的超級大引擎聲
這位富少在車禍之前幾乎天天飆車阿...
怎麼會少了公共危險罪這條呢
作者: lkkal86 時間: 2020-5-28 12:10 PM
有錢判生,沒錢判死。
但是希望被害者家屬有確實獲得來自肇事者的賠償了
作者: mokidt95 時間: 2020-5-28 01:42 PM
本帖最後由 mokidt95 於 2020-5-28 01:43 PM 編輯
身處目前本島律法有錢是老子【有錢判生】沒錢→一切依法處理!正確啊!
作者: momo1028 時間: 2020-5-28 03:19 PM
在台灣要沒罪或輕判很簡單
要嘛有錢要嘛有權
恐龍法官那麼多其中得益的也不少
想想也沒啥好意外了
作者: 劉忠門 時間: 2020-5-28 03:25 PM
這種判決叫台灣人如何相信司法
蔡英文第一任任期結束了
2016年選前喊的震天響的司法改革到底做了什麼
作者: sakamotock 時間: 2020-5-28 03:42 PM
有錢人的本領有多大 從這個案例就能看到一些方向
金錢能使鬼推磨 果真不假...
作者: balik888 時間: 2020-5-28 04:14 PM
有錢判生,沒錢判死阿!新聞熱度過去就開始要輕判了嗎?
作者: kc92305002 時間: 2020-5-28 08:54 PM
本帖最後由 kc92305002 於 2020-5-28 08:55 PM 編輯
司法院已經不是偽人民伸張正義了
而是為了能夠多拿一些錢而直接把良心給狗吃了
作者: shadow0731 時間: 2020-5-28 08:57 PM
台灣司法在安寧病房
一點一滴慢慢死去
因為一堆法官只為犯罪嫌疑人脫罪
無法為受害者及其家屬掙公道
可教化很重要?也許吧,但你們卻沒想到如何讓人不會想犯罪
作者: 請輸入ID名稱 時間: 2020-5-28 10:36 PM
有錢就是任性
撞死人都可以判輕
作者: kasim911 時間: 2020-5-28 11:05 PM
台灣的法律很失敗~民進黨的司法改革~還在睡覺阿!!
作者: carlus91 時間: 2020-5-28 11:09 PM
以後的台灣法律都是有錢人說了算
什麼轉型正義,期望越高失望越大
一群垃圾法官!!
作者: seedx20afreedom 時間: 2020-5-29 09:20 AM
[考量他與被害人達成和解,對方表示願給他機會]
都達成和解了,這麼說來這件事只剩檢方比較積極而已
作者: 天樞子 時間: 2020-5-29 09:34 AM
好吧,法官你贏了,原來台灣最不需要的不是政客…
作者: summer911 時間: 2020-5-29 10:04 AM
所以說台灣的司法改革只是口號
太多政治力介入司法,又諸多法條沒有明確規範
沒有個量刑標準由法官自由心證
如法務部竟然說1~2百洗手乳是不是賄選,關鍵是有沒影響投票意向?
那候選人以後辦桌請吃飯,只要被抓都說我吃飯又不一定要投給他就好了?
法律一定要給民眾一個清楚好界定的標準
不能由政客那樣玩弄,今天有罪30塊就有罪,明天沒罪就說沒影響投票意向
作者: 小笨頭 時間: 2020-5-29 10:47 AM
最大的關鍵是跟家屬達成和解吧 如果家屬堅持不和解當然不可能是這結果 家屬都選擇原諒了外人有什麼好說嘴的
作者: gogosp 時間: 2020-5-29 11:15 AM
我個人的意見台灣有錢人犯罪後,可以請好的律師鑚法律漏洞,所以可以愈判愈輕呀!
作者: 阿小失 時間: 2020-5-29 11:23 AM
台灣就是這樣 , 有錢的肇事都判很輕, 只要拿錢去解決 , 會判多久 , 大概可以猜想出 ! 所以 , 很多人都說法院是有錢人開的 , 是合理的 !
作者: undertakerwu 時間: 2020-5-29 11:48 AM
果然,在台灣,殺人真的是…,
真的很想讓這些法官的家人,
也遭遇相同的狀況,
我就不信他們能這樣判!
作者: mpsamliang 時間: 2020-5-29 12:06 PM
有錢可以達成和解,判刑當然就輕了,所以有錢人犯法都會比較輕的原因,所以法律平等是屁話
作者: 陳阿唱 時間: 2020-5-29 12:34 PM
好像從以前台語就有句俗諺「一審重判,二審減半,三審豬腳麵線」,意思指有錢有勢的人都很有辦法脫罪?只不知這傳聞是以訛傳訛?還是說有錢人請的律師都能言善辯有的是辦法?還是⋯?
作者: skc0372312 時間: 2020-5-29 04:30 PM
本帖最後由 skc0372312 於 2020-5-29 04:30 PM 編輯
33歲富少李宗瑞,被控灌酒迷姦20多名女被害人並偷拍影片,其中性侵、偷拍5名女子先前已被判刑20年定讞,已發監台北監獄執行;另又性侵9女,高等法院更一審去年3月9罪各處4年10月至5年2月徒刑,共判39年2月最高法院今駁回上訴定讞。
這個也是富少,但是沒有釀出人命
作者: kiger1 時間: 2020-5-30 11:17 AM
檢方那邊 是誰寫"起訴書"的~!
他們才 出題目的人
法官 只是 做題目的人
懂得人就懂 不解釋喔...
作者: 迪X小 時間: 2020-5-30 12:18 PM
應該這麼說,不是因為法官看有錢人
而是因為有錢人可以請很厲害的律師
作者: 李很白 時間: 2020-5-30 12:35 PM
生命無價是假的,雙方談好價碼就好,法官就準了,不知道法官覺得自己的命值多少?說來給大家參考一下吧
作者: virtualonot 時間: 2020-5-30 02:30 PM
因為"心靈導師"希望大家將這件事轉化為社會正能量啊
所以當然要判輕一點
作者: zxcvb00232 時間: 2020-5-30 02:35 PM
有錢人就是能無視法律
不愧鬼島
作者: sholmes 時間: 2020-5-30 08:42 PM
恐龍還沒有滅絕,只是改行當法官
作者: altairng 時間: 2020-5-30 11:16 PM
只要有錢就沒問題,反正被害者家屬不接受,法官也會接受,如果雙方都接受,那就是大家都歡喜
作者: is8476 時間: 2020-5-30 11:22 PM
我想大家在意的是雖然有合解,
但這刑期還是不符合大家的期待
造成2人死亡,卻只判1年2個月
也就是一條人命只值6個月
這才是大家不能接受的原因
作者: YOYOHSUN 時間: 2020-5-31 07:39 AM
錢不是萬能,
當你是很有錢時,
錢就是你的保護傘,
做什麼可以,
台灣司法…
作者: poolaiusdd 時間: 2020-5-31 08:42 AM
有錢判生,無錢判死
過去藍的這樣
目前綠的也一樣
司法改革改到搶黨產、搶選票去了
沒空管人民死活
作者: azn0728 時間: 2020-5-31 11:34 AM
我已經決定了!!我要開始讀法律, 考法官. 只有當法官才能賺大錢, 而且枉法!!!!
再想想, 如果開車把法官撞死, 只有撞死一個人是不是只需要判半年阿?....不對, 有坦承錯誤, 應該只需要關3個月
作者: tyfbbs 時間: 2020-5-31 09:57 PM
有錢,你就可以找個了解法律的團隊
了解法律你就可以使用法律
道德批判不等於法律,我想這個應該是大家最忿忿不平的地方吧
作者: ddrqooqoo 時間: 2020-6-1 01:24 AM
拿錢去砸的吧...
對方家屬只想拿錢肯和解 也是原因!!!
作者: sotkort 時間: 2020-6-1 01:09 PM
有錢真好
跟家屬和解
就什麼問題都沒有了
這明明還是超危險的公共危險罪阿
作者: A24986302 時間: 2020-6-1 01:50 PM
有錢就是王道 這個世界早就變了 沒錢等死吧
作者: RuDoRaNoHihou 時間: 2020-6-2 11:26 PM
極速快車手2010 發表於 2020-5-26 07:00 PM
富少 飆車釀2死 判一年
蕉農為了保自己財產打死竊賊 判三年
有錢判生沒錢判死,有個手抖跑出來就好的,在台灣已經什麼都不奇怪了
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www998.eyny.com/) |
Powered by Discuz! |