查看完整版本: 為什麼一堆時薪不滿95的店家不會被告呢?
頁: [1]

qaz80022 發表於 2010-5-5 01:04 AM

為什麼一堆時薪不滿95的店家不會被告呢?

遇到很多這樣的店家= =
65~80都有
都在我們學校出來的一條路上
小吃店
不是違反法規了嗎
他們為什麼不怕被告也沒人告他們?<div></div>

frank971124 發表於 2010-5-5 03:09 PM

如果工作者為錢折腰,
我想應該是不會主動舉發他的!!

muta66 發表於 2010-5-5 06:37 PM

其實我覺得政府也懶得管,畢竟這也只是當時為了選舉而創的變更

alex145 發表於 2010-5-5 10:04 PM

我想很多人心態就是自己  

認賠出場吧

導致這樣的工作越來越多~~~因為他們也不太怕查

勞基法有跟沒有~~~其實差不多的=      =

白花魚 發表於 2010-8-3 01:03 AM

月薪有高於17280就不違法  因為是吃月的
除非你做的是時薪制的  那才有95<br><br><br><br><br><div></div>

yh5427 發表於 2010-10-30 08:11 PM

回復 1# qaz80022

大慨是一個願打一個願挨吧.好像這種情形就不算違法.不知道對不對

chenQQ 發表於 2010-10-31 10:35 PM

就法而言當然不行，我想這些雇主應該也沒幫他們保勞健保；不過就情而言，當你需要這份工作時你會把給你錢的人弄到倒店嗎？

gasboy 發表於 2010-11-30 09:46 PM

去問資委會，反正現在大多數還是覺得很好活，有趣

heartcatch 發表於 2010-12-1 02:41 PM

有一種方式可以避開時薪95元的方式

那就是把員工的title 變成實習生

職稱也是這樣變更

就不受到95元的限制
頁: [1]